Back to top

Как я выбирал ОС. День первый.

После отказа от использования Ubuntu я особо долго не думал, какую ОС установить на мой любимый Compaq 6720s. В голове зудело одно название - FreeBSD Smile Тем более, что уже имел опыт пользования чертенка на этом ноутбуке два года назад, еще 8.0-RELEASE. Опыт был положительным + сыграло еще то, что практически на всех обслуживаемых мною серверах, установлена FreeBSD. Хотелось однородной среды. Хотелось, но "не смоглось" Sad
Все такие плюшки "фряхи" как "доводка напильником" всего и всея, практически моментальная загрузка, стабильность и скорость работы, съелись банальной неготовностью ОС работать в режиме десктопа. Мне, развращенному виндовсами да убунтами, хотелось автоматического монтирования съемных носителей, быстрой графики в Х-ах, полноценного VirtualBox'а, поддержки проигрывания flash, Skype, свежих версий браузеров chromium и opera...
Авто монтирование через костыль в виде hal прикрутить можно. Использовать, в сравнении с linux'овым udev, неудобно. Wacko
Графика в X.org. Из-за того, что ядро FreeBSD не поддерживает KMS и соответственно свежие графические драйвера Intel, X3100 еле-еле вырисовывает картинку на экране. Интернеты пишут, что ситуация изменится с выходом 9.0-RELEASE, нашелся и спонсируется парень, Константин Белоусов, ( украинец кстати Wink ), который взялся впилить поддержку KMS в ядро. Но это будет не скоро, а работать нужно сейчас. :cray:
VirtualBox. Бинарной версии под FreeBSD нет. А из исходников собирать - так там Oracle не додает много плюшек - RDP, USB, 3D accel ...
Проигрывание flash на сайтах. Родного - нет и не предвидится. Проигрывать можно через "фряшную" эмуляцию Linux + собранный под Linux firefox. Вот и на фига мне такой геморрой ? :dash:
Skype - отдельная история. Разработчики сказали - не будет никогда. Опять же интернеты говорят, что через кучу костылей можно запустить вторую версию и только для "читать-печатать" - никаких голосовых и видео разговоров. При всех моих стараниях, у меня так и не получилось даже запустить.
Браузеры... Опера исходников обществу не показывает, а для FreeBSD собирает - раз в году. Хромиум - так тут обычная лень мейнтейнеров.
Неутешительные итоги. FreeBSD обычно рассматривается как ОС для серверов. Так что вполне логично, многих "хотелок" нет и мне их не скоро дождаться Sad
Флешку с чертенком печально и грустно откладываю в сторону. Пора спать. Утро ночи мудрее, не оставлять же ноутбук без ОС ? Чур, Windows не считается Wink

Коментарі

Пост старый, извиняюсь, но не

Пост старый, извиняюсь, но не удержался. По поводу флеша дезинформируете - сборка firefox под linux вовсе необязательна, достаточно установленного линуксового флеша и nspluginwrapper (ну и настройки оного). Нативная сборка firefox под freebsd вполне удовлетворительно работает с флешевыми сайтами (хотя врать не буду, до предела систему не нагружал, т.к потребности ограничиваются сайтами наподобие youtube. По крайней мере работает гораздо лучше чем html5 в FF)

бывает, сам люблю

Smile бывает, сам люблю "понекропостить" Smile
Не спорю, нативный ФФ собирается и работает. Правда без флеша. nspluginwrapper прикручивается, но назвать это работой язык не поварачивается. :vava:
На том же youtube через раз вываливается в корку.